Меню Рубрики

Метка «знак как намек»

Вдовиченко А.В. Язык Нового Завета в сравнительно-исторической парадигме: издержки метода, смена оптики // Тезисы и выступление на XI-й Международной конференции по сравнительно-историческому языкознанию: Сравнительно-историческое языкознание XIX—XXI вв. К 200-летию со дня рождения Августа Шлейхера (1821-1868), 23-25 ноября 2021, МГУ. М., 2021.

Исследование языка Нового Завета в рамках языковой (сравнительно-исторической) парадигмы дает картину всевозможных неясностей и допущений, которые, по-видимому, свидетельствуют об изъянах и издержках метода: язык НЗ предстает одновременно как 1) нормализованный vs ненормализованный, 2) литературный vs нелитературный, 3) особенный vs всеобщий, 4) полностью греческий vs не вполне греческий. Такое состояние теории указывает на необходимость несколько скорректировать …

Вдовиченко А. В. Смыслообразование в слово-содержащем семиозисе: анекдоты, демонстрации, некоммуникативные действия // Логический анализ языка. Язык и мир. К столетию со дня рождения Н.Д. Арутюновой. — М.: Канцлер, 2024 — С. 376 – 385

Смыслопорождение в знаковой форме возникает при условии, что данный обладатель сознания принимает решение изменить внешнее когнитивное состояние опосредованным способом. Данная интенция семиотического актора не присутствует заранее в телах знаков. Интерпретация возможна только в отношении конкретной процедуры семиотического воздействия, в которой восстанавливается акциональный режим сознания данного актора, действующего в данный момент. Ввиду разделенности семиотического и когнитивного …