Меню Рубрики

Рубрика «Эксперименты»

А.В.Вдовиченко. О РАЗЛИЧИИ КОГНИТИВНОГО И СЕМИОТИЧЕСКОГО (ЗНАКОВОГО) ПРОЦЕССОВ: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ. Доклад на Ежегодном Круглом Столе Российской Ассоциации лингвистов-когнитологов (РАЛК), памяти Е.С.Кубряковой. Москва, 29 октября 2021, ИЯз РАН, МГЛУ

В докладе на основании экспериментального материала демонстрируется принципиальное различие когнитивного и знакового (в том числе словосодержащего) процессов. Обладатель сознания совершает когнитивные операции (выделение и идентификация объектов, запоминание, установление причинных связей, фокусирование внимания, планирование действия, и пр.) без участия знаков. В свою очередь, знаковый процесс (в том числе с использованием вербальных форм) представляет собой принципиально иную …

А.В. Вдовиченко. О различии когнитивного и знакового (словосодержащего) процессов. Экспериментальный аргумент // Когнитивные исследования языка. Вып. № 4 (47): Методы когнитивной лингвистики. Материалы Круглого стола. Московский государственный лингвистический университет, 29 октября 2021 года. — М. : Ин-т языкознания РАН ; Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2021. С. 181-192

Данные, полученные при проведении эксперимента «Удар локтем о край стола», позволяет наблюдать различия когнитивного и знакового (в том числе словосодержащего) процессов. Основное отличие состоит в том, что когнитивная деятельность не направлена на изменения внешних когнитивных состояний и поэтому не нуждается в знаках. Семиотический актор не испытывает необходимости эксплицировать собственные режимы сознания для себя самого, в …

Вдовиченко А.В. Семиотическое воздействие с использованием неконвенциональных знаков: об источнике смыслообразования в семиозисе. В сб.: «Когнитивные исследования языка». Вып. 1 (44) «Когнитивные исследования естественной коммуникации: Qs&As». Материалы круглого стола МГЛУ, 29.10.2020. М.-Тамбов, 2021. С. 117-125.

Эксперимент «Запись последовательности символов по памяти» позволяет внести некоторые коррективы в понятие конвенциональности знака. С точки зрения коммуникативной модели семиозиса, вместо языковой конвенции (единообразного приписывания «знаку» какого­-то значения/смысла среди участников «языкового» коллектива) следует констатировать, что «конвенционализируется» (понимается, одобряется, интерпретируется и пр.) лично производимая референция, которая вовлекается коммуникантом в данную попытку изменения внешних когнитивных состояний.

А.Вдовиченко. Эскиз 3. «Мысль» и «слово», разделенные в эксперименте

Соотношение когнитивного и знакового процессов, или «мысли» и «слова», представляется важным для определения теоретических оснований коммуникативной модели. Знаки необходимы для выхода в семиотическое пространство, включены в целостное семиотическое (воз)действие, в рамках которого могут быть интерпретированы. В мыслительном процессе (когниции) не присутствуют знаки. Нахождение и использование знаковых (в том числе вербальных) клише для использования в комплексном …

Вдовиченко А. В. Соотношение когнитивного процесса и семиотического действия в языковой и коммуникативной моделях: эксперимент «Запись последовательности символов по памяти» // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2019. Вып. 60. С. 29-42

В статье приводится описание эксперимента «Запись последовательности символов по памяти», проведенного с целью обозначить соотношение когнитивного процесса и семиотического действия с точки зрения различных теоретических моделей — коммуникативной и языковой. На основании полученных данных можно утверждать, что в деятельности сознания не участвует вербальный компонент (что прямо противоречит языковой модели говорения/письма). Акты запоминания, планирования, выбора стратегий, …

5-е заседание семинара «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели». Тема: «Данные афазиологии в построении психолингвистической модели вербального процесса» 07.11.2019.

Обсуждается связь между речевыми нарушениями и состоянием таких функций, как мышление, восприятие, воображение, пространственный гнозис и др. у больных с локальными поражениями мозга. Феноменология основных видов афазий (примеры решения больными различного рода речевых и неречевых задач) позволяет составить представление о соотношении когнитивных и речевых процессов. На фоне основных положений коммуникативной модели (разделение процессов мышления и …

4-е заседание Семинара «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели». Тема: АКЦИОНАЛЬНОСТЬ («ВОЗДЕЙСТВЕННОСТЬ») СЕМИОТИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ, РЕАЛИЗУЕМОЙ С ВОВЛЕЧЕНИЕМ ВЕРБАЛЬНЫХ ДАННЫХ ИЛИ БЕЗ. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ. 31.10.2019. Определяем ключевое свойство коммуникативной процедуры — акциональность («воздейственность»)

Рассматривается ключевое свойство семиотической (коммуникативной) процедуры — акциональность («воздейственность»), что позволяет провести границу между «невоздейственным» внутренним когнитивным незнаковым процессом и «воздейственным» направленным вовне знаковым процессом. Роль вербальных данных в смыслообразующем коммуникативном действии демонстрируется в ходе экспериментов-наблюдений («Движение курсора словом», «Идентификация предметов, называние предметов, оперирование с предметами по инструкции»). Противопоставляется «аристотелевский мир существования» (то, что есть) …

Семинар «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели». 20.06.19. 3-е заседание: «СЕМИОТИЧЕСКОЕ (КОММУНИКАТИВНОЕ) ДЕЙСТВИЕ И ФАКТОРЫ ЕГО БИОЛОГИЧЕСКОГО (ПСИХОФИЗИЧЕСКОГО) ДЕТЕРМИНИРОВАНИЯ». Изыскиваем возможности для свободы (диапазона свободы) сознания. Части 1 и 2. Участники: А.В. Вдовиченко, Е.Ф. Тарасов, И.В. Журавлев, М.О. Матвеев, Г.В. Дьяченко, Е.С. Никитина, Т.А,. Михайлова, А. Журавишкин (ИЯз РАН), Ф.Б. Альбрехт (ЛитИнститут). Гости: зав. лабораторией физиологии сенсорных систем И.В. Бондарь (Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН), Т.А. Федорова (Биологический ф-т МГУ)

На 3-м заседании семинара рассматривается проблема детерминирования сознания «языком» и психофизическими (биохимическими) процессами. Концепция семиотического (коммуникативного) воздействия, разрабатываемая в рамках коммуникативной модели, позволяет избавиться от диктата «языка» и предъявить свободу совершения коммуникативных воздействий семиотическим актором. В конце заседания проводится эксперимент-наблюдение, демонстрирующий искомую свободу — процесс назначения актуальных множеств, создаваемых сознанием независимо от «материи» и не …

Вдовиченко А.В. Факт сознания и коммуникативное действие: краткий эксперимент // Вопросы психолингвистики 2 (40) 2019. С. 30-41

В статье приводится описание эксперимента («Удар локтем. Различие фактов сознания и коммуникации»). На основании полученных данных рассматривается соотношение акта сознания и знакового (вербального) процесса. Попытки объяснения действий испытуемых с признанием вербального основания когнитивной деятельности ведут к противоречиям и концептуальным несостыковкам: приходится признавать, что испытуемые не понимают (или понимают слишком медленно) то, что непосредственно наблюдают; являются …

Семинар «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели». 18.04.2019. 2-е заседание. Разделяем данные языка (вербальные клише) и коммуникативное (семиотическое) действие. Участники: А.В. Вдовиченко, Е.Ф. Тарасов, А.А. Нистратов, М.О. Матвеев, Г.В. Дьяченко (ИЯз РАН) и гости М.Л. Ковшова (ИЯз РАН), Ф.Б. Альбрехт (ЛитИнститут), П.С. Дронов (ИЯз РАН)

На втором заседании семинара «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели», проведенном совместно с семинаром М.Л. Ковшовой «Лингвокультурологические исследования», обсуждаются отличия языковых данных (клише) и коммуникативных действий, в состав которых входят вербальные клише. Участники семинара А.В. Вдовиченко, Е.Ф. Тарасов, А.А. Нистратов, М.О. Матвеев, Г.В. Дьяченко (ИЯз РАН) и гости М.Л. Ковшова (ИЯз РАН), Ф.Б. Альбрехт (ЛитИнститут), …