Лингвист Андрей Викторович Вдовиченко

18-е заседание Интердисциплинарного семинара «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели» (рук. А.В. Вдовиченко, Е.Ф. Тарасов, И.В. Журавлев), ИЯз РАН, Москва, 30.11.23. Приглашенный собеседник Е.С.Гольдшмидт. Тема выступления: «Структура психосемантического проективного пространства в свете концепции функциональной асимметрии и психосемантической тетрады Василюка», части 1-4

Поднимаются вопросы функциональной асимметрии мозга и психосемантической тетрады (Ф.Е.Василюк), сакральной геометрии психосемантического пространства, деятельности сознания. Человек наполняет смыслом мир, проецируя в него свое внутреннее пространство и его связи. Коммуникация есть проекция-индукция-совпадение-резонанс психосемантических пространств коммуникаторов. В обсуждении доклада (части 2, 3, 4) затрагиваются вопросы соотношения когнитивного и знакового процессов. Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть …

Вдовиченко А.В. Основы теории «языка» в двустороннем консенсусе. О работе И. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» с позиций коммуникативной модели. Часть I // Вопросы философии. 2023. № 7. С. 104–118; Часть II // Вопросы философии. 2023. № 8. С. 116–128.

В работе И.В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» (1950 г.) затрагивается ряд общих вопросов теории вербального процесса, трактовка которых в целом согласуется с традиционными (в том числе современными количественно преобладающими) лингвистическими воззрениями на феномен «языка». Лингвистический консенсус наблюдается в нескольких позициях, возникающих вследствие теоретического упрощения: 1) «язык» существует в виде предметных вербальных форм, составляет единство, …

Вдовиченко А.В. Коммуникативная референция: к знаку и обратно // Язык. Человек. Культура. Сборник научных трудов, посв. юбилею М.Л. Ковшовой. М., ИЯз РАН, 2022. С 22-31

В статье рассматривается классическая концепция знака, в основании которой лежит некая мыслимая или реальная «вещь» (объект, признак, действие и пр.), находящая отражение в вербальном знаке и затем в системе знаков. Теоретическая неэффективность такой интерпретации знака состоит в том, что автономный вербальный элемент в действительности не способен производить собственную референцию, является содержательно нетождественным, соответственно, лишенным определенной …

А.В. Вдовиченко. ЗНАКОВЫЙ ПРОЦЕСС В ЕСТЕСТВЕННОМ И ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ: СЕМИОТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И АЛГОРИТМ // Язык и искусственный интеллект / Сборник статей по итогам конференции «Лингвистический форум 2020: Язык и искусственный интеллект», Москва, ноябрь 2020 г. — М.: Издательский Дом ЯСК, 2023. — 328 c. — (Studia philologica). С. 91-106

В статье рассматривается ключевое различие между естественным и искусственным интеллектами, которое проявляется при использовании знаков машиной и обладателем естественного сознания. Естественное сознание свободно от знаковой составляющей, в том числе вербальной, испытывая в ней необходимость только при осуществлении попыток опосредованных коммуникативных воздействий на представимого обладателя сознания, для опосредованного обнаружения собственных акциональных («воздейственных») режимов. В отличие от …

16-е заседание Интердисциплинарного семинара «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели» в формате вебинара (ИЯз РАН, рук. А.В. Вдовиченко, Е.Ф. Тарасов, И.В. Журавлев), ИЯз РАН, 21.01.22, 16-00. Тема: «ЗАПОМИНАНИЕ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ВЕРБАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЦВЕТОВОЙ ФОТОСТИМУЛЯЦИИ». Приглашенный собеседник: к.б.н., доцент кафедры общей и прикладной психологии Алтайского госуниверситета М.В. Яценко

На 16-ем заседании Семинара «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели» (Москва, ИЯз РАН) рассматривается проблема, связанная с запоминанием слов, с объёмом оперативной памяти человека. Является ли цветовой компонент при фотостимуляционном воздействии модулятором этих процессов? Какой цвет благоприятно влияет на запоминание и воспроизведение вербальной информации? Часть 1. Часть 2.

Вдовиченко А.В. Классическая и коммуникативная модели знака в интерпретации парадокса Греллинга – Нельсона. Часть I // Вопросы философии. 2021. № 11. С. 108–122; Часть II // Вопросы философии. 2022. № 2. С. 117–134

Парадокс К.Греллинга-Л.Нельсона возникает при условии использования автором (авторами) и адресатом (адресатами) классической языковой модели смыслообразования, которая постулирует, что в словосодержащих семиотических процедурах употребляются и понимаются автореферентные знаки (слова), или модули «форма-значение». В рамках коммуникативной модели смыслообразования, напротив, констатируется невозможность автономной референции знака; в качестве единственно возможного объекта референции и понимания в данном коммуникативном акте рассматривается …

«Военная спецоперация», русский язык, «русский мир» и Разум: о коллективной и личной вине

Так называемая спецоперация, которая проводится на территории Украины, ставит вопросы о содержании понятий русского языка, культуры, «русского мира». Единственное отечество обладателя сознания — это разум, способный противостоять пропаганде и быть источником действий, в том числе коммуникативных. Язык и культура бессодержательны, пока не обнаруживаются в личных семиотических и несемиотических актах. Тождество и смысл присутствуют только в …

А.В.Вдовиченко. О РАЗЛИЧИИ КОГНИТИВНОГО И СЕМИОТИЧЕСКОГО (ЗНАКОВОГО) ПРОЦЕССОВ: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ. Доклад на Ежегодном Круглом Столе Российской Ассоциации лингвистов-когнитологов (РАЛК), памяти Е.С.Кубряковой. Москва, 29 октября 2021, ИЯз РАН, МГЛУ

В докладе на основании экспериментального материала демонстрируется принципиальное различие когнитивного и знакового (в том числе словосодержащего) процессов. Обладатель сознания совершает когнитивные операции (выделение и идентификация объектов, запоминание, установление причинных связей, фокусирование внимания, планирование действия, и пр.) без участия знаков. В свою очередь, знаковый процесс (в том числе с использованием вербальных форм) представляет собой принципиально иную …

А.В.Вдовиченко. «Примышление» и «порождение»: Евномий и каппадокийцы о современных проблемах философии языка. ОПУБЛИКОВАНО: Языковые параметры современной цивилизации. Сборник трудов первой научной конференции памяти Ю.С. Степанова. М.: ИЯз РАН, 2013. С. 314-322

В статье, написанной на основе доклада, рассматривается эпизод полемики Каппадокийских отцов (Василия Кесарийского и Григория Нисского) против Евномия Кизикийского (IV в. н.э.) в связи с актуальным до сего дня вопросом об источниках смыслообразования в «слове».

А.В. Вдовиченко. Язык Нового Завета в сравнительно-исторической парадигме: издержки метода, смена оптики. Доклад на конференции «Сравнительно-историческое языкознание XIX-XXI вв. К 200-летию со дня рождения Августа Шлейхера (1821-1868)», МГУ, ноябрь 2021

Язык Нового Завета выступает в ряду других языков как вполне целостный и определенный объект сравнительно-исторического исследования. Происхождение, строй и связи этого языка, определяемые исследователями с помощью структуральных (сравнительно-исторических, языковых) методов, дают возможность наблюдать картину всевозможных неясностей и странностей, которые, похоже, свидетельствуют об изъянах и издержках сравнительно-исторической (и в целом, предметно ориентированной языковой) парадигмы и по …