Меню Рубрики

Рубрика «Статьи»

Вдовиченко А.В. Модульность (атомизм) классического знака как помеха. О принципиальном различии когнитивного и знакового процессов // Вопросы философии. 2025. № 1. С. 96–105

В основании классического понимания знака лежит атомизирующее восприятие его как «модуля» – единства формы и значения. Знак фактически рассматривается как предмет, наделенный автономными смыслопорождающими свойствами, возможностью производить автономное действие. Опасность модульного («атомизирующего») подхода при анализе знако-содержащих процессов состоит в том, что для его подтверждения (оправдания) мнимо-автономный («волшебный») знак укореняется в сознании, интегрируется в механизмы его …

Вдовиченко А.В. Язык Нового Завета в сравнительно-исторической парадигме: издержки метода, смена оптики // Тезисы и выступление на XI-й Международной конференции по сравнительно-историческому языкознанию: Сравнительно-историческое языкознание XIX—XXI вв. К 200-летию со дня рождения Августа Шлейхера (1821-1868), 23-25 ноября 2021, МГУ. М., 2021.

Исследование языка Нового Завета в рамках языковой (сравнительно-исторической) парадигмы дает картину всевозможных неясностей и допущений, которые, по-видимому, свидетельствуют об изъянах и издержках метода: язык НЗ предстает одновременно как 1) нормализованный vs ненормализованный, 2) литературный vs нелитературный, 3) особенный vs всеобщий, 4) полностью греческий vs не вполне греческий. Такое состояние теории указывает на необходимость несколько скорректировать …

Вдовиченко А.В. О разделении когнитивного и семиотического процессов: феномен лжи // Когнитивные исследования языка. Вып 4 (51). М.-Тамбов, 2022. С. 460-468

Разделение работы сознания и семиотического, в том числе словосодержащего, процесса («мысли и слова») составляет необходимое условие корректной интерпретации естественных вербальных данных, и в целом более эффективной модели семиозиса. Феномен осознанной лжи позволяет со всей определенностью наблюдать различие когнитивной и знаковой деятельности, то есть незнаковой «мысли» (интенции, планирования, памяти и пр.), с одной стороны, и попытки …

Вдовиченко А. В. Смыслообразование в слово-содержащем семиозисе: анекдоты, демонстрации, некоммуникативные действия // Логический анализ языка. Язык и мир. К столетию со дня рождения Н.Д. Арутюновой. — М.: Канцлер, 2024 — С. 376 – 385

Смыслопорождение в знаковой форме возникает при условии, что данный обладатель сознания принимает решение изменить внешнее когнитивное состояние опосредованным способом. Данная интенция семиотического актора не присутствует заранее в телах знаков. Интерпретация возможна только в отношении конкретной процедуры семиотического воздействия, в которой восстанавливается акциональный режим сознания данного актора, действующего в данный момент. Ввиду разделенности семиотического и когнитивного …

Вдовиченко А.В. Чтение и письмо как когнитивно-коммуникативный процесс // Когнитивные исследования языка. Вып. 5 (61): Когнитивные описания языка: концепции, методы, процедуры: материалы Круглого стола по когнитивной лингвистике. МГЛУ. М.– Тамбов : Издательский дом «Тамбов», 2024/ С. 230-239

В статье рассматривается практика чтения и письма с точки зрения формального (предметного) воспроизведения единиц звучания по графическим знакам, а также с точки зрения акционального («воздейственного на адресата») смыслообразования. Констатируется, что говорящие на «родном языке» не воспроизводят в своем сознании графические образы произносимых слов.Фонетический облик является главной и первичной формой существования речи/языка, и в ней отсутствует …

Vdovichenko, Andrey. How to Judge and Evaluate Luke’s Narrative? To the Question of Communicative Basis of Any NT Verbal Data // Das lukanische Doppelwerk in neuen internationalen Perspektiven / Luke-Acts in New International Perspectives, Werner Kahl, Vadim Wittkowsky (Hrsg.), Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt, 2024, S. 31-63

Luke’s narrative points out the main characteristics of the NT authors’ writing activity which is better seen from a communicative viewpoint. The now dominating approach introduces the picture of the NT authors’ literary activity as not-normalized, showing rather ambiguous features: 1) an impulsiveness and spontaneity; 2) a poor acquaintance with the verbal clichés of the language …

Вдовиченко А.В. Проблемы локализации «языка» Нового Завета на территории Палестины // Mare Nostrum. Альманах. Вып. 1. М., 2019. С. 64-78

В статье рассматривается фактор территориальной (географической) локализации как условие, необходимое для определения «языка». Обязательность этого фактора ставится под вопрос ситуацией, сложившейся вокруг исследования и описания «языка Нового Завета», где само понятие «язык», и географический ареал его распространения не могут приниматься безусловно и прямолинейно, вне специфических историко-культурных и индивидуально-когнитивных условий, которые вносят поправки (и весьма существенные) …

Вдовиченко А.В. Основы теории «языка» в двустороннем консенсусе. О работе И. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» с позиций коммуникативной модели. Часть I // Вопросы философии. 2023. № 7. С. 104–118; Часть II // Вопросы философии. 2023. № 8. С. 116–128.

В работе И.В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» (1950 г.) затрагивается ряд общих вопросов теории вербального процесса, трактовка которых в целом согласуется с традиционными (в том числе современными количественно преобладающими) лингвистическими воззрениями на феномен «языка». Лингвистический консенсус наблюдается в нескольких позициях, возникающих вследствие теоретического упрощения: 1) «язык» существует в виде предметных вербальных форм, составляет единство, …

Вдовиченко А.В. Коммуникативная референция: к знаку и обратно // Язык. Человек. Культура. Сборник научных трудов, посв. юбилею М.Л. Ковшовой. М., ИЯз РАН, 2022. С 22-31

В статье рассматривается классическая концепция знака, в основании которой лежит некая мыслимая или реальная «вещь» (объект, признак, действие и пр.), находящая отражение в вербальном знаке и затем в системе знаков. Теоретическая неэффективность такой интерпретации знака состоит в том, что автономный вербальный элемент в действительности не способен производить собственную референцию, является содержательно нетождественным, соответственно, лишенным определенной …

А.В. Вдовиченко. ЗНАКОВЫЙ ПРОЦЕСС В ЕСТЕСТВЕННОМ И ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ: СЕМИОТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И АЛГОРИТМ // Язык и искусственный интеллект / Сборник статей по итогам конференции «Лингвистический форум 2020: Язык и искусственный интеллект», Москва, ноябрь 2020 г. — М.: Издательский Дом ЯСК, 2023. — 328 c. — (Studia philologica). С. 91-106

В статье рассматривается ключевое различие между естественным и искусственным интеллектами, которое проявляется при использовании знаков машиной и обладателем естественного сознания. Естественное сознание свободно от знаковой составляющей, в том числе вербальной, испытывая в ней необходимость только при осуществлении попыток опосредованных коммуникативных воздействий на представимого обладателя сознания, для опосредованного обнаружения собственных акциональных («воздейственных») режимов. В отличие от …