Меню Рубрики

Рубрика «События»

«Военная спецоперация», русский язык, «русский мир» и Разум: о коллективной и личной вине

Так называемая спецоперация, которая проводится на территории Украины, ставит вопросы о содержании понятий русского языка, культуры, «русского мира». Единственное отечество обладателя сознания — это разум, способный противостоять пропаганде и быть источником действий, в том числе коммуникативных. Язык и культура бессодержательны, пока не обнаруживаются в личных семиотических и несемиотических актах. Тождество и смысл присутствуют только в …

А.В.Вдовиченко. О РАЗЛИЧИИ КОГНИТИВНОГО И СЕМИОТИЧЕСКОГО (ЗНАКОВОГО) ПРОЦЕССОВ: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ. Доклад на Ежегодном Круглом Столе Российской Ассоциации лингвистов-когнитологов (РАЛК), памяти Е.С.Кубряковой. Москва, 29 октября 2021, ИЯз РАН, МГЛУ

В докладе на основании экспериментального материала демонстрируется принципиальное различие когнитивного и знакового (в том числе словосодержащего) процессов. Обладатель сознания совершает когнитивные операции (выделение и идентификация объектов, запоминание, установление причинных связей, фокусирование внимания, планирование действия, и пр.) без участия знаков. В свою очередь, знаковый процесс (в том числе с использованием вербальных форм) представляет собой принципиально иную …

А.В. Вдовиченко. Язык Нового Завета в сравнительно-исторической парадигме: издержки метода, смена оптики. Доклад на конференции «Сравнительно-историческое языкознание XIX-XXI вв. К 200-летию со дня рождения Августа Шлейхера (1821-1868)», МГУ, ноябрь 2021

Язык Нового Завета выступает в ряду других языков как вполне целостный и определенный объект сравнительно-исторического исследования. Происхождение, строй и связи этого языка, определяемые исследователями с помощью структуральных (сравнительно-исторических, языковых) методов, дают возможность наблюдать картину всевозможных неясностей и странностей, которые, похоже, свидетельствуют об изъянах и издержках сравнительно-исторической (и в целом, предметно ориентированной языковой) парадигмы и по …

Эскиз 7. О назначенности причин и следствий вакцинации. Выживание популяции в условиях Ковида

Причинность (связь одного мыслимого объекта/события с другим) в семиотическом (коммуникативном) пространстве назначается, формируется, не существует независимо от назначающего (семиотического актора, обладателя сознания). В ситуации с ковидом наблюдается неубедительное назначение причин и следствий вакцинации. Вакцинированные и невакцинированные одинаково способны быть носителями вируса сами и заражать других. На фоне этого положения неубедительно выглядят: 1) навязчивая забота о …

14-е заседание Интердисциплинарного семинара «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели» в формате вебинара (ИЯз РАН, рук. А.В. Вдовиченко, Е.Ф. Тарасов, И.В. Журавлев), ИЯз РАН, 18.02.21, 16-00. Тема: «ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В КОММУНИКАТИВНОЙ И ЯЗЫКОВОЙ МОДЕЛЯХ». Участник: Ф.Б. Альбрехт, А.А. Нистратов, Г.В. Дьяченко, М.О. Матвеев, К.Меламуд и др. Приглашенный собеседник: д.ф.-м.н. СЕРГЕЙ ОЛЕГОВИЧ КУЗНЕЦОВ (ВШЭ, вице-президент РАИИ)

Естественный знаковый процесс всегда является следствием индивидуальной интеллектуальной (когнитивно-эмоциональной) деятельности: семиотический актор избирает адресатов своего планируемого воздействия, формирует объекты, связи, признаки и пр., наполняет пустые тела знаков мыслимым содержанием, производит попытки опосредованных воздействий на основе акционального когнитивного состояния. Для возникновения семиотической ситуации необходимо присутствие сознания (интеллекта). Правильное (привычное) пользование знаками неизбежно воспринимается как свидетельство адекватно …

Эскиз 6. О различии знаковой структуры и семиотического воздействия: [вова, факты!!!]

В лингвистической (и в целом семиотической) теории знаковая структура зачастую понимается как носитель значения. Однако в естественном коммуникативном (в том числе словосодержащем) процессе производятся и понимаются более сложные единицы — семиотические воздействия (на основе акционального когнитивно-эмоционального состояния актора). В эскизе для иллюстрации зазора между знаком и воздействием разбирается пример семиотического воздействия с использованием вербальных знаков …

А.В. Вдовиченко. Семиотическое (воз)действие и возможности искусственного интеллекта: условный «тест Тьюринга» как тестирование испытателя. Выступление на Международной конференции «Лингвистический форум 2020: Язык и искусственный интеллект», Москва, ИЯз РАН, 12 ноября 2020

Знаками пользуется как естественный интеллект (ЕИ), так и искусственный интеллект (ИИ). Правильное употребление знаков в обоих случаях часто воспринимается как критерий правильного мышления (тест Тьюринга для ИИ). Принципом работы ИИ является алгоритм (в том числе генетический алгоритм в самообучающихся нейронных сетях). Вербальный язык как систему смысло-формальных единиц (знаков), используемый ЕИ,  можно также уподобить алгоритму (что …

Эскиз 5. Понимается воздействие семиотического актора, или Как отчасти оправдать «идиотизм» спецагентов, пытавшихся убить (отравить) Алексея Навального

Чтобы дезавуировать историю, связанную с попыткой убийства (отравления) Алексея Навального, зачастую используется довод, что среди агентов ФСБ не могут оказаться такие «говорливые простофили» (идиоты), как К. Кудрявцев, рассказавший по телефону самому А.Навальному о своей «работе по трусам» в ходе спецоперации. В предлагаемом эскизе привлекается внимание к коммуникативным взаимодействиям, сопутствующим истории разоблачения киллеров. Спецагентов можно оправдать …

А.В. Вдовиченко. Prolegomena коммуникативной модели в трудах Ю.С. Степанова: о «сопливой» лингвистике. Выступление на конференции «В трехмерном пространстве языка» памяти Ю.С. Степанова, 1 октября 2020, ИЯз РАН

В том, что Ю.С. Степанов некогда назвал лингвистику (лингвосемиотику) «сопливой», следует, вероятно, видеть переживаемое им ощущение детскости, забавности, несерьезности, возникающее при виде структуралистской игры в кубики: предметным элементам словосодержащего семиотического процесса (словам, словосочетаниям, звукам, предложениям и пр.) приписываются автономные смысловые валентности, как цвет у предмета. Вместо игры в кубики слов, коммуникативная модель констатирует невозможность независимой …

13-е заседание Интердисциплинарного семинара «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели» в формате вебинара (ИЯз РАН, рук. А.В. Вдовиченко, Е.Ф. Тарасов, И.В. Журавлев), 30.06.20, 14-00. Тема: «ИДЕАЛИЗМ» И «МАТЕРИАЛИЗМ» ЯЗЫКА. К 70-ЛЕТИЮ ПУБЛИКАЦИИ РАБОТЫ И.В. СТАЛИНА (ДЖУГАШВИЛИ) «МАРКСИЗМ И ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ». Части 1-3. Участники: В.М.Алпатов, Maurice Brasher, А.В.Вдовиченко, Е.Вельмезова, Sarah Wilson, Б.М.Гаспаров, Г.В.Дьяченко, И.В.Журавлев, Б.С.Илизаров, М.О. Матвеев, К.Меламуд, Е.Ф.Тарасов, А.О.Ханский и др.

Автор статьи «Относительно марксизма в языкознании» (и добавлений к ней, лето 1950 г.) выступает наивным (спонтанным) теоретиком естественного вербального процесса. Ориентация изложения на лапидарность выдаваемых формулировок-указаний только усиливает определенность марксистской картины языка, очерченной в принципиальных аспектах: отношение языка к обществу, нации, культуре, истории, классам, диалектам, грамматике и словарю, сознанию, мысли, деятельности, и даже к самой …