Меню Рубрики

Метка «Семиотическое воздействие»

Эскиз 6. О различии знаковой структуры и семиотического воздействия: [вова, факты!!!]

В лингвистической (и в целом семиотической) теории знаковая структура зачастую понимается как носитель значения. Однако в естественном коммуникативном (в том числе словосодержащем) процессе производятся и понимаются более сложные единицы — семиотические воздействия (на основе акционального когнитивно-эмоционального состояния актора). В эскизе для иллюстрации зазора между знаком и воздействием разбирается пример семиотического воздействия с использованием вербальных знаков …

А.В. Вдовиченко. Семиотическое (воз)действие и возможности искусственного интеллекта: условный «тест Тьюринга» как тестирование испытателя. Выступление на Международной конференции «Лингвистический форум 2020: Язык и искусственный интеллект», Москва, ИЯз РАН, 12 ноября 2020

Знаками пользуется как естественный интеллект (ЕИ), так и искусственный интеллект (ИИ). Правильное употребление знаков в обоих случаях часто воспринимается как критерий правильного мышления (тест Тьюринга для ИИ). Принципом работы ИИ является алгоритм (в том числе генетический алгоритм в самообучающихся нейронных сетях). Вербальный язык как систему смысло-формальных единиц (знаков), используемый ЕИ,  можно также уподобить алгоритму (что …

Эскиз 5. Понимается воздействие семиотического актора, или Как отчасти оправдать «идиотизм» спецагентов, пытавшихся убить (отравить) Алексея Навального

Чтобы дезавуировать историю, связанную с попыткой убийства (отравления) Алексея Навального, зачастую используется довод, что среди агентов ФСБ не могут оказаться такие «говорливые простофили» (идиоты), как К. Кудрявцев, рассказавший по телефону самому А.Навальному о своей «работе по трусам» в ходе спецоперации. В предлагаемом эскизе привлекается внимание к коммуникативным взаимодействиям, сопутствующим истории разоблачения киллеров. Спецагентов можно оправдать …

А. Вдовиченко. Лекция 1. Платон о «языке». Спонтанные способы осмысления вербального процесса

В лекции с точки зрения коммуникативной модели представлены воззрения Платона на вербальный процесс, насколько можно судить о них по диалогу «Кратил». Выделяется несколько принципиальных позиций, характерных для предметного (знакоцентричного) взгляда на «язык», понимаемый Платоном как употребление самозначных слов.

А.Вдовиченко. Эскиз 3. «Мысль» и «слово», разделенные в эксперименте

Соотношение когнитивного и знакового процессов, или «мысли» и «слова», представляется важным для определения теоретических оснований коммуникативной модели. Знаки необходимы для выхода в семиотическое пространство, включены в целостное семиотическое (воз)действие, в рамках которого могут быть интерпретированы. В мыслительном процессе (когниции) не присутствуют знаки. Нахождение и использование знаковых (в том числе вербальных) клише для использования в комплексном …

7-й Семинар «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели». Тема: КАК ВОЗМОЖНО ВЕРБАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ? РЕЧЬ (ПИСЬМО) В КОММУНИКАТИВНОЙ И ЯЗЫКОВОЙ МОДЕЛЯХ. Участники: А.В. Вдовиченко, Е.Ф. Тарасов, И.В. Журавлев, Ю.В. Журавлева, А.А. Нистратов, Г.В. Дьяченко, М.О. Матвеев, А. Журавишкин. 05.12.2019, ИЯз РАН

Предметом обсуждения является неизбежно возникающая («вечная») проблема: семантическая пустота «вербального языка» не может каузировать семантически наполненные высказывания. Как, в таком случае, возможно «вербальное общение», или «общение на языке»? В ходе дискуссии затрагиваются также вопросы об источнике смыслообразования в коммуникативном действии, о соотношении когнитивного и семиотического процессов, о роли семиотического актора и так называемого «языка» в …

Вдовиченко А. В. Соотношение когнитивного процесса и семиотического действия в языковой и коммуникативной моделях: эксперимент «Запись последовательности символов по памяти» // Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология. 2019. Вып. 60. С. 29-42

В статье приводится описание эксперимента «Запись последовательности символов по памяти», проведенного с целью обозначить соотношение когнитивного процесса и семиотического действия с точки зрения различных теоретических моделей — коммуникативной и языковой. На основании полученных данных можно утверждать, что в деятельности сознания не участвует вербальный компонент (что прямо противоречит языковой модели говорения/письма). Акты запоминания, планирования, выбора стратегий, …

А.В. Вдовиченко. Казус Гасана Гусейнова с точки зрения коммуникативной модели

Поскольку смыслообразование в коммуникативном действии осуществляется исключительно семиотическим актором (который использует для изменения когнитивного состояния предполагаемого адресата самые различные «знаки», в том числе невербальные), говорить о каких-то свойствах «языка» не имеет смысла. Он стерильно пуст до тех пор, пока «никакие» коммуникативные клише (слова и их сочетания) не вовлечены коммуникантом в смыслообразующий коммуникативный поступок, или попытку …

Семинар «Коммуникация. Вербальный процесс. Кризис языковой модели». 20.06.19. 3-е заседание: «СЕМИОТИЧЕСКОЕ (КОММУНИКАТИВНОЕ) ДЕЙСТВИЕ И ФАКТОРЫ ЕГО БИОЛОГИЧЕСКОГО (ПСИХОФИЗИЧЕСКОГО) ДЕТЕРМИНИРОВАНИЯ». Изыскиваем возможности для свободы (диапазона свободы) сознания. Части 1 и 2. Участники: А.В. Вдовиченко, Е.Ф. Тарасов, И.В. Журавлев, М.О. Матвеев, Г.В. Дьяченко, Е.С. Никитина, Т.А,. Михайлова, А. Журавишкин (ИЯз РАН), Ф.Б. Альбрехт (ЛитИнститут). Гости: зав. лабораторией физиологии сенсорных систем И.В. Бондарь (Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН), Т.А. Федорова (Биологический ф-т МГУ)

На 3-м заседании семинара рассматривается проблема детерминирования сознания «языком» и психофизическими (биохимическими) процессами. Концепция семиотического (коммуникативного) воздействия, разрабатываемая в рамках коммуникативной модели, позволяет избавиться от диктата «языка» и предъявить свободу совершения коммуникативных воздействий семиотическим актором. В конце заседания проводится эксперимент-наблюдение, демонстрирующий искомую свободу — процесс назначения актуальных множеств, создаваемых сознанием независимо от «материи» и не …